您的位置: 南平资讯网 > 美食

日媒钓鱼岛为固有领土无依据

发布时间:2019-10-12 16:25:28

日媒:钓鱼岛为“固有领土”无依据

[日本《世界》月刊8月号文章]题:“购买尖阁”问题的陷阱(作者日本关西学院大学教授丰下楢彦)

4月16日,东京都知事石原慎太郎在华盛顿发表演讲,宣布打算购买尖阎群岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本注)中属于个人所有的鱼钓岛(即我钓鱼岛——本注)、北小岛和南小岛三岛。

在构成尖阁群岛的主要五个岛屿中,大正岛(即我赤尾屿——本注)属于国有地,而久场岛(即我黄尾屿——本注)却与其他三个岛屿一样,属于个人所有。

实际上,令人惊讶的是,久场岛和大正岛是以“黄尾屿”和“赤尾屿”的中国名,提供给美国海军作“轰炸射击场”的。

中国明代的文献中就记载了这两个名称,这也是中国声称对尖阁群岛拥有主权的依据之一。

石原表明购岛的“意向”不经意间透出这样的事实:尖阁群岛问题既是日中关系问题,也是日美关系问题。然而,其中更有尖阁群岛的归属这一更加本质性的问题。虽然在1972年冲绳回归时,该群岛已经还给了日本,但实际上当时的尼克松政府在1971年6月签署归还协定之前,就已经决定了这样的方针:“将把尖阁群岛的施政权与冲绳一道归还,但在主权问题上不表明立场。”

尼克松政府之所以在主权问题上采取“模糊”战略,原因是照顾中国和合湾的立场,同时在冲绳回归之际给日中之间留下纷争的火种,以确保美军的军事存在。

在讨论尖阁群岛问题时最常用的一个词就是“固有领土”。包括北方领土和竹岛(韩国称独岛——本注)在内,如今“固有领土”在日本已被作为一个毫无疑问的概念在加以使用。然而,“固有领土”的概念在国际法上根本不存在,而是日本政府和外务省自己想出来的,目的是解决北方领土、竹岛和尖阁群岛这三个领土纠纷。这是一个带有浓厚政治色彩的概念。

实际上,有关“固有领土”本质的问题,在太平洋战争末期已经一目了然。

1945年6月下旬,昭和天皇亲自修改了月初御前会议上决定的“彻底抗战”的方针,派遣前首相近卫文麿以“天皇特使”的身份前往苏联,与联合国方面进行和谈。当时拟定的“和平谈判大纲”和“条件”有这样的内容:“关于国土问题,在迫不得已的情况下,只要保住固有本土就满足了。”“解说”的部分还具体解释说:“最多失去冲绳、小笠原、桦太。”

换言之,冲绳并非日本“固有本土”,而是作为和平谈判的条件,可以向联合国方面“割让”的领土。从中可以看出,明治维新以来日本的统治阶层对领土的看法一直存在两个慨念,一个是“固有本土”,还有就是位于本土周围的被政府称为“固有领土”的各个岛屿。为了确保“固有本土”的安全,“固有领土”是可以作出牺牲的,甚至可以“割让”。

让我们再次来听听石原在华盛顿发表的演讲。他极力主张把中国作为“主要的矛头”,推进足以让全世界紧张的“核开发模拟试验”。基于这样的逻辑,他在演讲的最后提出了“购买尖阁”的方针。

长久以来,石原一直盼望着出动自卫队而不是海上保安厅,以便造成军人和军人之间的冲突和“军事争端”,让美国不由自主地卷入进来。在石原看来,购买尖阁群岛恰好可以制造这样一个契机。

综上所述,石原购岛计划纯属对中国的挑衅行为,导致日中关系极度紧张。受尖阁问题影响,日美中关系恐会迎来二战以来的最危险局面,日本该如何应对?

先要抛弃“固有领土”这一毫无意义的概念,此概念在国际法上并无依据,而政府和媒体未经缜密求证便“念经”般反复强调,导致日本外交受到束缚,丧失灵活性。假设日本政府继续固执地强调“固有领土”概念,就先要游说美国。如果连盟国美国的同意也得不到,日本就应该承认“存在领土问题”的事实,和中国举行具体谈判。

微店如何做
微信赚钱小程序
招生小程序选哪家
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的